Les grandes banques supervisées par la BCE affichent une rentabilité annualisée de 10,73 % au deuxième trimestre 2026. Les statistiques publiées le 15 septembre montrent aussi des fonds propres globalement stables et une légère baisse de la part des prêts non performants. Pour les emprunteurs français, ce tableau ne signifie pourtant ni baisse automatique des taux ni accès garanti au financement.
Des résultats plus élevés, des indicateurs de risque à lire ensemble
La publication concerne les établissements importants directement supervisés par la Banque centrale européenne. Elle décrit un ensemble européen, pas uniquement les banques françaises. Les chiffres agrégés peuvent donc masquer des différences de pays, de taille, de clientèle et de modèle économique.
La rentabilité annualisée des fonds propres atteint son niveau le plus élevé depuis le début de cette série, au deuxième trimestre 2015. Le coefficient d’exploitation descend, lui, à son plus bas niveau sur la même période. Ces deux observations suggèrent une meilleure efficacité financière d’ensemble ; elles ne disent pas combien chaque banque facture à un particulier ou à une entreprise.
Les cinq chiffres du trimestre
| Indicateur agrégé | Deuxième trimestre 2026 | Trimestre précédent | Lecture utile |
|---|---|---|---|
| Ratio de fonds propres CET1 | 16,00 % | 15,99 % | Un niveau presque inchangé rapporté aux risques pondérés. |
| Rentabilité annualisée des fonds propres | 10,73 % | 10,02 % | Une rentabilité en progression, pas un rendement proposé aux épargnants. |
| Coefficient d’exploitation | 53,06 % | 54,63 % | Une part plus faible des revenus absorbée par les charges d’exploitation. |
| Prêts non performants, hors soldes de trésorerie | 2,17 % | 2,18 % | Une évolution limitée de cet indicateur de qualité des crédits. |
| Ratio de couverture de liquidité | 154,91 % | 153,94 % | Une amélioration trimestrielle de la couverture du besoin de liquidité sous stress. |
Source : statistiques prudentielles BCE, publication du 15 septembre 2026. Les données portent sur le deuxième trimestre, et non sur les conditions commerciales proposées en septembre. Cette différence de calendrier est importante lorsqu’on les rapproche d’une offre de crédit reçue aujourd’hui.
Pourquoi 16 % de CET1 ne signifie pas 16 % de trésorerie disponible
Le ratio CET1 rapproche les fonds propres de meilleure qualité des actifs pondérés par les risques. Il sert à apprécier la capacité d’absorption des pertes selon ce cadre prudentiel. Il ne mesure ni la proportion des dépôts conservée en espèces ni un stock que la banque pourrait intégralement transformer en prêts nouveaux.
La liquidité répond à une autre question : la banque dispose-t-elle d’actifs mobilisables pour faire face à des sorties de trésorerie dans un scénario de tension ? Une banque peut être rentable tout en devant piloter attentivement sa liquidité. À l’inverse, une liquidité confortable ne dispense pas de maîtriser les risques de crédit.
Le communiqué montre d’ailleurs que certains indicateurs progressent sur un trimestre mais restent en dessous de leur niveau d’un an auparavant. Le CET1 était à 16,09 % un an plus tôt, et le ratio de couverture de liquidité à 157,71 %. Il serait donc excessif de résumer l’ensemble à une amélioration uniforme.
Les banques vont-elles prêter plus facilement en France ?
Ces résultats ne permettent pas de répondre oui pour tous les dossiers. Une capacité financière solide est utile au financement de l’économie, mais la décision d’accorder un prêt dépend aussi du risque de l’emprunteur, de la durée, des garanties, du coût des ressources et de la politique commerciale de chaque établissement.
Pour un ménage, les revenus réguliers, les charges existantes, l’apport et le budget restant après remboursement conservent leur importance. Pour une entreprise, la visibilité sur les encaissements, la capacité de remboursement et l’objet du financement restent des éléments déterminants. Une moyenne bancaire européenne ne remplace pas l’examen de ces pièces.
Il faut également distinguer l’offre de crédit et la demande. Des banques en meilleure situation peuvent avoir la capacité de financer davantage sans que les ménages ou les entreprises souhaitent immédiatement emprunter. L’incertitude sur un projet ou une mensualité jugée trop lourde peut freiner une demande pourtant finançable.
Une faible part de prêts non performants ne supprime pas la sélectivité
Le ratio de prêts non performants passe de 2,18 % à 2,17 % sur un trimestre. Ce mouvement est limité. Il ne prouve pas que les difficultés de remboursement disparaissent, ni que tous les secteurs présentent les mêmes risques. La définition et le périmètre de l’indicateur doivent être conservés pour éviter les comparaisons trompeuses.
Une banque peut continuer à renforcer son analyse sur certaines activités même si son indicateur global reste stable. Pour un dirigeant, mieux vaut donc présenter un plan de trésorerie cohérent et expliquer les variations d’activité que s’appuyer sur l’idée générale selon laquelle « les banques gagnent davantage, elles doivent prêter ».
La rentabilité des établissements n’est pas non plus une promesse de rémunération des livrets ou de baisse des frais. Un résultat agrégé décrit la performance du secteur observé ; les conditions d’un compte ou d’un financement restent celles de l’offre effectivement proposée.
Comment utiliser cette publication avant de négocier un crédit
Elle fournit un contexte, pas un barème. Le bon usage consiste à demander une proposition écrite, puis à comparer des offres sur une même durée, un même montant et des garanties similaires. Le taux nominal doit être rapproché du TAEG, des frais, de l’assurance et des possibilités de remboursement anticipé.
Pour les professionnels du crédit, ces statistiques invitent surtout à éviter les conclusions trop rapides. La solidité bancaire, le coût du financement et l’acceptation d’un dossier sont liés, mais ne se confondent pas. Un argument commercial sérieux doit rester attaché à une offre vérifiable plutôt qu’à une moyenne de supervision.
À retenir
- La BCE publie le 15 septembre les résultats prudentiels du deuxième trimestre 2026.
- La rentabilité annualisée progresse à 10,73 %, tandis que le CET1 reste proche de 16 %.
- Le périmètre est européen : ces résultats ne décrivent pas uniquement la France.
- Les chiffres ne garantissent ni crédit plus facile ni taux plus bas.
Questions fréquentes
Le taux de 10,73 % est-il un rendement accessible aux épargnants ?
Non. Il s’agit de la rentabilité annualisée des fonds propres des banques observées, pas d’un taux de placement proposé au public.
Ces données concernent-elles toutes les banques françaises ?
La série présentée porte sur les établissements importants directement supervisés par la BCE. Ses agrégats européens ne constituent pas un résultat propre à chaque banque française.
Peut-on en déduire le taux d’un futur crédit immobilier ?
Non. Les statistiques prudentielles renseignent la situation des établissements. Seule une offre adaptée au dossier permet de connaître les conditions d’un financement.
À lire aussi sur ExpertAssur.net
- Titrisation : 414 milliards d’euros en France, mais pas autant de nouveaux crédits
- Capacité d’emprunt : faut-il inclure les dépenses de rentrée et charges à venir ?
- Quotité d’assurance emprunteur : comment protéger un foyer sans surpayer ?